terça-feira, 23 de março de 2010

José Serra dá R$ 67 milhões a empresas ligadas a tucano.TCE vê irregularidades

TCE vê irregularidades em 3 dos 27 contratos de construtoras dos irmãos de Roberto Massafera

Duas empresas da família do deputado estadual tucano Roberto Massafera(PSDB-SP) somam R$ 67,7 milhões em contratos com o governo paulista desde o início da gestão José Serra (PSDB), em 2007, ano em que ele assumiu o mandato na Assembleia Legislativa. São 27 negócios firmados com as construtoras Massafera e Lacon Engenharia, três deles julgados irregulares pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE).
Massafera afirma ter vendido sua parte na empreiteira que leva o nome da família em maio de 2006, antes da campanha eleitoral, e diz que nunca foi sócio da Lacon Engenharia. As empresas estão nos nomes de dois irmãos do deputado - Luiz Antônio e Carlos Eduardo Massafera - e atendem no mesmo endereço na cidade de Araraquara, centro-oeste paulista, onde fica a base eleitoral do parlamentar.
Quase a totalidade das contratações - 24 - foi feita pela Fundação para o Desenvolvimento da Educação (FDE), órgão ligado à Secretaria de Estado da Educação, chefiada pelo tucano Paulo Renato de Souza. Os contratos têm como objetivo construção ou reforma de escolas públicas em várias cidades do Estado, inclusive na capital. Outros dois contratos foram fechados com o Departamento de Estradas de Rodagem (DER) para recuperação de rodovias paulistas e um com a Secretaria Estadual do Meio Ambiente para revitalização de um parque.
Os órgãos do governo que contrataram as duas firmas negaram irregularidades. Procuradas pela reportagem, as empresas não se manifestaram.

Contratos irregulares
Um dos contratos julgados irregulares pelo tribunal foi feito com a Lacon em outubro de 2007 pela FDE para a reforma da sua atual sede, no centro da capital. O TCE entendeu que não havia motivo para a Fundação desclassificar 13 empresas da concorrência, inclusive as duas que tinham propostas de menor valor do que a empresa da família Massafera, que levou a licitação por R$ 2,04 milhões.
“Todas as licitantes desclassificadas faziam jus à permanência no pleito, tendo em vista que as propostas eram plenamente exequíveis”, afirmou o conselheiro Eduardo Bittencourt na sentença assinada no mês passado.
“Desta feita, a contratação que se deu com a terceira colocada, com preço superior a 5,554% do valor ofertado pela empresa primeira classificada, o que correspondeu a um gasto dispensável de R$ 107.503,85, confirmou o desprestígio ao princípio constitucional da economicidade”, declarou Bittencourt, que determinou ressarcimento do valor adicional aos cofres públicos.
O mesmo entendimento embasou duas novas reprovações a contratos fechados pela FDE. Em um dos casos, um contrato de julho de 2007 no valor de R$ 3,36 milhões para construção e reforma de escola no Grajaú, zona sul de São Paulo, a Construtora Massafera apresentou apenas a sétima menor proposta entre 24 empresas. As seis primeiras foram desclassificadas com critérios que, segundo o TCE, “carecem de objetividade”.
Em outro contrato, de 24 de abril de 2008, o substituto de conselheiro Marcos Renato Bötcher declara que houve “gravíssima constatação de ofensa ao dinheiro público” na contratação da Lacon para construção de uma escola na capital, no valor de R$ 3,7 milhões. Na ocasião, a primeira colocada na tomada de preços foi desclassificada.

Nome na escola e verba
Há duas semanas, Massafera apresentou um projeto de lei na Assembleia denominando uma escola que está sendo erguida pela empresa do irmão em Araraquara no valor de R$ 3,62 milhões. Segundo ele, a proposta foi apresentada a pedido de moradores, professores e alunos da região e só será votada quando a obra for concluída.
Massafera também chegou a apresentar em 2009 uma emenda ao Orçamento do Estado deste ano destinando R$ 1 milhão para a FDE investir em reformas ou construções de escolas, filão das duas empresas da família. A proposta não foi aprovada.

Quem é
Engenheiro civil formado pela Escola de Engenharia da USP, Roberto Massafera foi secretário-adjunto de Ciência e Tecnologia de São Paulo em 1987 e 1988, no governo Orestes Quércia (PMDB)
Em 1993, foi eleito prefeito da cidade de Araraquara pelo PMDB. Em 2000, foi derrotado ao mesmo cargo pelo PPS
Em 2006 foi eleito deputado estadual pelo PSDB com 72.205 votos
Na declaração de bens à Justiça Eleitoral, em 2006, estão entre seus bens R$ 3,43 milhões em cotas da Construtora Massafera
Ele afirma que deixou a sociedade em maio de 2006.
Fonte: Jornal da Tarde

21 comentários:

  1. Pesquisa mantém aprovação a Marcelo e reforça favoritismo de Edinho e Dimas

    29/08/2010


    Jornal Tribuna Impressa A quinta pesquisa Tribuna/Araraquara.com/DataPress publicada neste fim de semana fornece um panorama bastante claro do quadro eleitoral na cidade, à falta de pouco mais de um mês para as eleições de outubro, ao mesmo tempo em que reforça a avaliação do governo Marcelo Barbieri após 20 meses. A quinta pesquisa Tribuna/Araraquara.com/DataPress publicada neste fim de semana fornece um panorama bastante claro do quadro eleitoral na cidade, à falta de pouco mais de um mês para as eleições de outubro, ao mesmo tempo em que reforça a avaliação do governo Marcelo Barbieri após 20 meses. Se na avaliação da administração local, não há grandes novidades em relação aos levantamentos anteriores, a definição dos favoritos para deputado (estadual e federal), senador, governador e presidente apresenta algumas importantes alterações e reforça tendências. O governo municipal teve mais uma vez uma faixa de aprovação dentro da margem de erro das quatro pesquisas anteriores. Com 51% de ótimo e bom, a Administração praticamente mantém o desempenho - começou o governo com 54%, chegou a atingir 57% com seis meses de atuação, voltou aos 54% no fim do primeiro ano e agora atinge um patamar de acordo com as expectativas, acusando um pequeno e natural desgaste após 20 meses no poder. O conceito de regular, apontado por pouco mais de 30% dos entrevistados na pesquisa, dá suporte à aprovação da maioria, sendo que pouco mais de 16% consideram o governo Marcelo Barbieri péssimo ou ruim (na pesquisa anterior eram 12%). Para a maioria dos que aprovam o governo, o prefeito fez melhorias e obras importantes para a cidade, mas os problemas apontados como ainda pendentes de solução continuam os mesmos de outras pesquisas: os déficits no segmento de ‘zeladoria’ - recapeamento, manutenção, terrenos sujos - são lembrados em praticamente todas as zonas abordadas pela pesquisa, sendo que em determinados bairros- curiosamente, por ser de responsabilidade do Estado- foi também bastante lembrada a questão da segurança pública. A área de saúde, ponto prioritário na gestão do prefeito desde a campanha eleitoral é lembrada pelo bem e pelo mal: ao mesmo tempo em que uma parte da população reconhece os esforços para um melhor atendimento na rede pública, há também um bom volume de críticas, o que leva a um conceito de ‘mais ou menos’ para a saúde na faixa dos 31% do total de respostas. Na abordagem das eleições gerais, estão as principais alterações em relação à última pesquisa, quando ainda não havia campanha eleitoral.

    ResponderExcluir
  2. Para deputado estadual, o crescimento do ex-prefeito Edinho Silva (PT) em relação ao levantamento de dezembro do ano passado se confirma - de 44%, ele passou a 51% das preferências. Por outro lado, o candidato do PSDB, Roberto Massafera, caiu de 37% para 31%. Na esfera federal, Dimas Ramalho (PPS) também reforça a preferência da cidade, ajudado pela saída do páreo de Coca Ferraz, subindo de 41% para 45%, enquanto a ex-vereadora Edna Martins (PV) passou de 24% a 27%, um avanço ainda insuficiente para ameaçar a liderança de Dimas. Entre os candidatos ao Senado está o cenário mais equilibrado. Ainda líder nas preferências, a petista Marta Suplicy teve forte queda em relação à pesquisa de dezembro, recuando de 42% para 33,4%. Romeu Tuma (PTB) também caiu fortemente, de 30% para 17,2%, assim como Orestes Quércia (PMDB), que caiu de 33% para 27,2%, consequência da forte subida de Netinho de Paula (PCdoB), que, com a campanha eleitoral, foi de 10% para 23,6%. É bom lembrar que serão eleitos dois senadores neste ano. Para os cargos executivos, Araraquara mostra que ainda é um forte reduto tucano. Na corrida ao governo de São Paulo, Geraldo Alckmin, com quase 50% das preferências, tem liderança tranqüila, refletindo o panorama do resto do Estado. Ainda assim, as primeiras semanas de campanha eleitoral e a associação de seu nome ao Governo Lula permitiram a Aloyzio Mercadante (PT) avanço significativo em relação à pesquisa de dezembro, saltando de 7% para 22%. Por fim, na corrida presidencial, o grande salto nacional de Dilma Rousseff (PT) por enquanto não foi suficiente em nosso município para tirar a liderança de José Serra (PSDB), ainda que ocorra um empate técnico neste momento. O tucano caiu quase dez pontos em relação à última pesquisa, passando de 49,7% para 40,1%, enquanto a petista avançou de 15% para 37,1%.



    Fonte: Araraquara.com
    http://www.araraquara.com/opiniao/editorial/2010/08/29/pesquisa-mantem-aprovacao-a-marcelo-e-reforca-favoritismo-de-edinho-e-dimas.html

    ResponderExcluir
  3. E a familia do deputado Roberto Massafera continua ganhando todas as licitações no governo estadual de SP
    Resultado de busca por: lacon - 2010

    Documentos encontrados: 151 na imprensa oficial do Estado de SP.


    Pág. 1
    |< primeira < anterior 12345 próxima > última >|



    05/11/2009 - Executivo I - Pag. 26
    ...75 23-10-2009 29-10-2009 5 6 0519940761001 Lacon Engenharia Ltda. 1 2010 24-09-2009 59530,1 24-10-2009...78 25-10-2009 27-10-2009 1 2 0519940767001 Lacon Engenharia Ltda. 1 2015 24-09-2009 18925,24...
    11/08/2010 - Executivo I - Pag. 18
    ...12/07/2010 13/07/2010 2 1 05149370701001 Lacon Engenharia Ltda. 2643...02/07/2010 05/07/2010 7 3 05153310701001 Lacon Engenharia Ltda. 2634...22/07/2010 27/07/2010 3 5 05153740701001 Lacon Engenharia Ltda. 2632...
    06/08/2010 - Executivo I - Pag. 20
    ...07/2010 - 27/07/2010 - 3 - 20 05176490701001 - Lacon Engenharia Ltda...07/2010 - 27/07/2010 - 3 - 5 05189400701001 - Lacon Engenharia Ltda...07/2010 - 15/07/2010 - 4 - 1 05172350701001 - Lacon Engenharia Ltda...
    08/04/2010 - Executivo I - Pag. 25

    ResponderExcluir
  4. ...08/03/2010 11/03/2010 2 3 05172350701001 Lacon Engenharia Ltda. 2354...15/03/2010 24/03/2010 3 9 05172690701001 Lacon Engenharia Ltda. 2357...04/03/2010 12/03/2010 4 8 05174290701001 Lacon Engenharia Ltda. 2366...
    11/08/2010 - Executivo I - Pag. 17
    ...361,12 22/07/2010 27/07/2010 1 5 05074081001001 Lacon Engenharia Ltda. 2633 23/06/2010 55.796,77 22/07/2010 27...465,95 21/07/2010 27/07/2010 3 6 05096421001001 Lacon Engenharia Ltda. 2591 25/05/2010...
    12/03/2010 - Executivo I - Pag. 117
    ...12/2009 22/02/2010 302 75 05144060701001 LACON ENGENHARIA LTDA. 2270...01/2010 22/02/2010 7 33 05145840701001 LACON ENGENHARIA LTDA. 2283...02/2010 22/02/2010 4 11 05146520701001 LACON ENGENHARIA LTDA. 2260...

    ResponderExcluir
  5. E agora quanto a Construtora Massafera ter ganhado tantas licitações no governo do Estado de São Paulo, o que Deputado Roberto Massafera tem a dizer?
    Já sei a firma é da Familia dele. Acertei?
    Documentos encontrados: 2200


    Pág. 1
    |< primeira < anterior 12345 próxima > última >|



    01/09/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 184
    ...cuja detentora é a empresa CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA - CNPJ 43.970.417/0001...cuja detentora é a empresa CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA - CNPJ 43.970.417/0001...cuja detentora é a empresa CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA - CNPJ 43.970.417...
    01/09/2010 - DJE - Caderno 4 - Judicial - 1a Instância - Interior - Pag. 1842
    ...LANES OAB/SP 285.224. 198.01.2003.005282-2/000000-000 - ORDEM Nº 1028/2005 AÇÃO DE COBRANÇA CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA X MUNICIPIO DE FRANCO DA ROCHA - Vistos. Trata-se de Execução promovida contra a Fazenda Pública do Município...
    28/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 162

    ResponderExcluir
  6. ...700,96 CONTRATADA – CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA PRAZO – 60 dias corridos...NMPME/2010 DIRIGIDO A: CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA VALOR: R$ 1.370...SFMSP/2010 DIRIGIDO A: CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA VALOR: R$ 670.789...
    26/08/2010 - Legislativo - Pag. 19
    ...decorrência da contratação da Construtora Massafera Ltda., fls. 170. A solicitação feita...muito bem observado pela Construtora Massafera que executou o contrato...da Educação - FDE - e a Construtora Massafera Ltda., no processo TC...
    14/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 85
    ...14 de agosto de 2010 Diário Oficial da Cidade de São Paulo São Paulo, 55 (152) – 85 contratação da empresa CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 43.970.417/0001-90, detentora da mencionada Ata de Registro de Preços...
    26/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 112

    ResponderExcluir
  7. ...944-2. Interessada – CONSTRUTORA ROY LTDA. Assunto – Assinatura...celebrada com a empresa CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA., com o propósito de levar...Ficam V.Sas., da empresa CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA, convocados a comparecer...
    26/08/2010 - Legislativo - Pag. 18
    ...preços, o contrato e o termo aditivo celebrados entre a Fundação para o Desenvolvimento da Educação - FDE - e a Construtora Massafera Ltda. Artigo 2º - Arquivem-se os autos por não caber mais nenhuma providência. Artigo 3º- Este decreto legislativo...
    21/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 60
    ...148,02 59164 Outros Serviços de Terceiros - PJ Construtora Cocais Ltda 20.822,20 59436 Adiantamento...755,00 60594 Outros Serviços de Terceiros - PJ Construtora Massafera Ltda 280.546,62 60728 Eventos Esp, Cult...
    14/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 79
    ...Jurídica, que acolho, AUTORIZO a contratação da Construtora Massafera Ltda., CNPJ nº 43.970.417/0001-90...Jurídica, que acolho, AUTORIZO a contratação da Construtora Massafera Ltda., CNPJ nº 43.970.417/0001-90...
    06/08/2010 - Legislativo - Pag. 22
    ...TC-044204/026/2009. Contratante: Fundação para o Desenvolvimento da Educação – FDE. Contratada: Construtora Massafera Ltda. Objeto: reforma de prédio escolar, construção de ambientes complementares e sala de aula em estrutura...
    18/08/2010 - DJE - Caderno 4 - Judicial - 1a Instância - Interior - Pag. 1321

    ResponderExcluir
  8. ...Carta Precatória - Atos Processuais - J B FENIX CONSTRUTORA LTDA - CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA - Manifeste-se o Autor sobre...Letícia Calegari Froes de Barros - G.G.P. Construtora Ltda - Deverá o autor manifestar-se sobre...
    12/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 83
    ...obrigações decorrentes do Contrato. Contratado(a): CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA. CNPJ: 43.970.417/0001-90 Data: 23...obrigações decorrentes do Contrato. Contratado(a): CONSTRUTORA CRONACON LTDA. CNPJ: 63.972.277/0001-04...
    21/08/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 95
    ...manutenção preventiva, corretiva, reparações, adaptações e modificações no Cemitério Vila Formosa II - EMPRESA: CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA - VIGÊNCIA: 45 dias a partir de 19/08/2010 - DATA DA ASSINATURA: 19/08/2010. SERVIÇOS...
    14/08/2010 - Executivo I - Pag. 85

    ResponderExcluir
  9. ...Interessados: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FDE - FUNDAÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO e CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA Descrição do assunto: APURAÇÃO DE EVENTUAIS IRREGULARIDADES NO CONTRATO FIRMADO ENTRE OS REPRESENTADOS Resultado...
    24/07/2010 - Diário Oficial Cidade de São Paulo - Pag. 70
    ...1.499,54 99 4 - Obras e Instalações 13336 CONSTRUTORA MASSAFERA 23.253,54 99 4 - Obras e Instalações 13338 CONSTRUTORA MASSAFERA LTDA 3.846,29 99 4 - Obras e Instalações...





    Pág. 1
    |< primeira < anterior 12345 próxima > última >|



    http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/DO/BuscaDO2001Resultado_11_3.aspx?f=xhitlist&xhitlist_sel=title%3bField%3adc%3atamanho%3bField%3adc%3adatapubl%3bField%3adc%3acaderno%3bitem-bookmark%3bhit-context&xhitlist_vpc=first&xhitlist_s=&xhitlist_q=(construtora%2bmassafera)&filtrotodoscadernos=True&xhitlist_xsl=xhitlist.xsl&filtrocadernossalvar=todos%2cexeci%2cjucii%2casb%2cexecii%2cjudciii%2cjc%2ctrt2r%2cjudel%2cjudipi%2cjudipii%2ctrt15r%2cemp%2csup%2cdouj%2cdom%2ctjm%2ctre%2ctrt2aa%2cjfd%2coab&xhitlist_mh=9999&filtropalavraschave=construtora+massafera&filtrotipopalavraschavesalvar=UP&xhitlist_vps=15&xhitlist_x=Advanced&xhitlist_hc=%5bXML%5d%5bKwic%2c3%5d


    nossos endereços privacidade segurança Central de Atendimento ao Cliente 0800 01234 01
    © Imprensa Oficial - Todos os direitos reservados

    CAI, CAI DEPUTADO, CAI, CAI DEPUTADO.
    Paulo Pimenta.

    ResponderExcluir
  10. http://www.araraquara.com/noticias/politica/2010/07/14/eleicoes-massafera-e-o-candidato-com-maior-patrimonio-na-regiao.html

    Eleições: Massafera é o candidato com maior patrimônio na regiãoMassafera, que tenta reeleição como deputado estadual, registrou queda da riqueza entre 2006 e 2010. Dimas Ramalho (PPS), deputado federal, viu seu patrimônio crescerPor Felipe Turioni
    Tamanho do Texto:
    Embora com diminuição de seu patrimônio entre os anos de 2006 e 2010, o candidato à reeleição Roberto Massafera (PSDB), que tenta vaga na Assembleia Legislativa, ainda é o mais rico da região entre os que buscam a reeleição. Os dados foram declarados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e mostram que o patrimônio de Massafera caiu de R$ 6,470 milhões declarados em 2006 para R$ 5,770 milhões neste ano.Por meio de sua assessoria, o candidato atribuiu a queda no valor de seus bens ao mercado agrícola, que não rendeu lucros nos últimos anos.

    Dimas Ramalho (PPS), também candidato por Araraquara e que tenta a reeleição como deputado federal, foi o que mais viu seu patrimônio crescer. Os dados demonstram alta de R$ 727,8 mil em 2006 para R$ 1,27 milhão, em 2010. Ramalho justificou o aumento afirmando que recebeu uma herança de uma irmã, morta em 2006, além de juntar dinheiro com verbas indenizatórias do Ministério Público (MP), quando era promotor antes de se eleger.

    ResponderExcluir
  11. 04 Setembro 2010Corregedoria neles!


    Muitos comentários dos visitantes deste blog a respeito do esquema de Araraquara apontam para o que mais nos preocupa: se os verdadeiros responsáveis por esse escândalo monumental não forem punidos, quem será considerado culpado?...


    Mais uma vez a culpa vai recair nas vítimas, ou seja, os pais de alunos manipulados por diretores sem ética nem escrúpulos, que os levaram a assinar cheques em branco com o pretexto de "agilizar" as compras e serviços da escola.


    Por esse motivo, na próxima semana iremos novamente visitar a Corregedoria da Educação e cobrar providências urgentes na punição de todos os envolvidos nesse esquema criminoso, que por mais de dez anos desviou milhões das verbas destinadas às escolas públicas estaduais de Araraquara e região.


    Uma flor para cada aluno de Araraquara assaltado por uma corja irresponsável que continua a serviço da "educação", recebendo salário ou aposentadoria integral paga por seus pais, que até correm o risco de ser responsabilizados por esse crime!
    http://educaforum.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  12. CORRUPÇÃO, UMA DOENÇA QUE PRECISA SER VENCIDA NA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA.
    COM POLITICOS, GOVERNANTES, JUSTIÇA, PROCURADORES DE ESTADO QUE ESTÃO LÁ PARA JULGAR NÃO PARA PROTEGER CRIMINOSOS QUE DESVIAM VERBAS DA EDUCAÇÃO.

    Roubar é tomar dinheiro ou bens que pertencem a outros. Há muitas formas de roubar: com ou sem violência, enganando ou não quem está sendo roubado.
    Nossa sociedade considera o roubo um crime, a ser sempre punido. Nenhuma sociedade em que o roubo seja aceito consegue sobreviver. A corrupção é uma forma de roubo em que existe a conivência de quem toma conta do dinheiro ou dos bens roubados – por exemplo, dentro de uma empresa ou em negócios entre empresas e entre pessoas e empresas. Quem se deixa corromper, ajudando o ladrão ou facilitando sua ação, rouba também, porque fica com uma parte do que foi roubado ou obtém alguma vantagem pessoal em prejuízo de quem foi roubado.

    ResponderExcluir
  13. A palavra corrupção é, no entanto, mais usada quando o dinheiro ou os bens roubados são públicos – isto é, de propriedade de todos – e quem rouba ou facilita o roubo exerce funções de governo, ou seja, são os próprios responsáveis pela guarda ou pela administração desse dinheiro ou desses bens. Para que haja “desvio” de dinheiro público, como se diz, tem de haver, dentro e fora do governo, uma rede de interessados em sugá-lo para seus bolsos.
    No Brasil, esses “desvios” transferem muitos bilhões de reais das contas públicas para autoridades desonestas e seus cúmplices. É dinheiro que deveria ser usado para ajudar a resolver nossos angustiantes problemas sociais e que a sociedade perde o que traz mais sofrimento, doença, fome e falta de perspectivas para milhões de pessoas.
    A corrupção é uma perigosa deterioração dos costumes sociais. É como uma doença que vai contagiando e destruindo os órgãos em que ela penetra.
    Celina de Carvalho Souza
    souzaecarvalho@hotmail.com

    ResponderExcluir
  14. Seguem as provas do esquema de corrupção na diretoria de ensino de Araraquara leiam todas as informações constantes neste e-mail (na integra) e repassem por favor aos seus amigos, familiares, politicos, governantes, ministério público, secretaria da educação etc.
    BASTA DE IMPUNIDADE E CORRUPÇÃO:
    22 Setembro 2010

    FDE, vamos acordar?














    É impressionante que, após ter denunciado o esquema de desvio de verbas de Araraquara, a FDE tenha parado sua própria investigação. Tomara que alguém acorde e resolva arrumar a casa!
    Então, vejamos as provas do crime, que parecem mortas e enterradas, mas não, elas se encontram no famoso "Podrão", inquérito policial com 20 volumes de notas fiscais frias em poder do 2º DP de Araraquara. Mas não precisa ir tão longe! Você pode ver acima um pequeno "desfile" de notas frias, todas do único talão de uma empresa "fantasma", a Rodrigo Fernando Magrini.
    Atenção!!! O proprietário da mesma declarou à Folha Ribeirão, em 09/12/05, que sua prestadora de serviços havia sido fechada em 2003, que ele havia mudado de ramo de atividades e que as notas apresentadas pelas escolas seriam de um antigo talão, que não havia sido destruído. "Eu nunca emiti nenhuma nota desse talão e nunca prestei nenhum serviço em escolas. Fiz boletim de ocorrência do extravio desse talão e minha conta bancária está à disposição de todos", afirmou Magrini.



    Observou bem essas notas fiscais frias? E agora vai a cereja do bolo! Dê mais uma olhada na nota nº 95, olhou?




    Agora observe o relatório de contas da FDE acima e procure a mesma nota lá. Achou?... Ah, a imagem tá muito pequena? Pois bem, essa nota fria "fantasma" está na última linha deste relatório, mas, atenção!!!


    Nesse relatório, ela "mudou" de valor e de descrição. Então vejamos:
    Na figura que mostra a nota fiscal "fria" nº 95, ela se refere ao pagamento de "Comissões" e seu valor é de R$ 75,00.

    No relatório da FDE, a mesma nota fiscal "fria" nº 95 se refere ao pagamento de "Serviços de limpeza" e seu valor é de R$ 3.386,99.
    Você sabe o que isso significa? Que além de se tratar de uma nota "fria" de empresa "fantasma", ela teve seu valor superfaturado em mais de 4.000%, eu disse: quatro mil por cento!
    Tem mais: você já ouviu falar em escolas públicas pagando "comissões"? Nem eu... E muito menos a FDE iria aceitar o pagamento de "comissões", por isso o pagamento foi "transformado" em serviços de limpeza. E a diferença de R$ 75,00 para R$ 3.386,99, a FDE aceitou?...
    Para entender esse "teorema", leia abaixo o depoimento de uma diretora de escola de Araraquara. Para bom entendedor meia palavra basta; para mais detalhes, consultar o "Podrão"!
    ÉRAMOS ORIENTADOS, TODOS OS DIRETORES DE ESCOLA, PELA EX-DIRIGENTE E SUPERVISORES, PARA GASTAR UMA PARTE DAS VERBAS NA ESCOLA E A OUTRA PARTE PARA "GUARDAR", OU SEJA, NÃO COMPRAR NADA. POR EXEMPLO: UM DIRETOR DE ESCOLA GASTARIA UM TERÇO DA VERBA E GUARDARIA O RESTANTE, APRESENTANDO, NAS PRESTAÇÕES DE CONTAS, NOTAS FISCAIS COMPRADAS NO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS, QUE TINHA TALÕES DE FIRMAS FECHADAS, QUE PORÉM CONTINUAVAM CIRCULANDO.
    EXISTIAM TAMBÉM FIRMAS ABERTAS LEGALMENTE, MAS QUE NÃO PRESTAVAM SERVIÇOS NEM VENDIAM NADA ÀS ESCOLAS, OU SEJA , OS PROPRIETÁRIOS NEM SABIAM QUE O ESCRITÓRIO USAVA OS SEUS TALÕES. ÀS QUE SABIAM, O ESCRITÓRIO LHES PAGAVA UMA COMISSÃO.
    O ESQUEMA FUNCIONAVA DA SEGUINTE FORMA, PARA TODAS AS ESCOLAS SEM DISTINÇÃO: O CHEQUE ERA PREENCHIDO PELO DIRETOR DA ESCOLA E ASSINADO PELOS DIRETORES FINANCEIROS E EXECUTIVOS DA APM. GERALMENTE OS CHEQUES JÁ ERAM DEIXADOS ASSINADOS EM BRANCO, OS DIRETORES APENAS PREENCHIAM E REPASSAVAM ÀS PROPRIETÁRIAS DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS OU A SUAS FUNCIONÁRIAS DE CONFIANÇA.

    ResponderExcluir
  15. DEPOIS OS CHEQUES ERAM DEPOSITADOS NA CONTA DAS FUNCIONARIAS SAMARA OU ARIDIANE E O DINHEIRO ENTREGUE AO DIRETOR DA ESCOLA COM 20 OU 25% DESCONTADOS PELO ESCRITÓRIO. ESTA PORCENTAGEM A ESCOLA PAGAVA POR CADA NOTA FRIA RECEBIDA JUNTO COM O DINHEIRO, SEM SE IMPORTAR COM A PROCEDÊNCIA DA NOTA. A POLÍCIA FEDERAL INVESTIGA AINDA ESTE ESQUEMA.
    OS SERVIÇOS EFETIVAMENTE PRESTADOS ERAM PAGOS AOS FORNECEDORES, AS NOTAS VERDADEIRAS ERAM DESCARTADAS E SÓ ERAM UTILIZADAS AS FRIAS FORNECIDAS PELO ESCRITÓRIO ATLAS. A PRESTAÇÃO DE CONTAS ERA FEITA PELO ESCRITÓRIO E ASSINADA PELO DIRETOR DA ESCOLA, PELOS DIRETORES EXECUTIVOS E FINANCEIROS DA APM E CABIA À DIRETORIA DE ENSINO FAZER A CONFERÊNCIA. NA DIRETORIA DE ENSINO TODOS SABIAM QUE AS NOTAS ERAM COMPRADAS E FRIAS, PORQUE TINHA TALÕES DE NOTAS QUE FICAVAM LÁ NA PRÓPRIA DIRETORIA, ONDE ERAM FEITAS REUNIÕES COM A PROPRIETÁRIA DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE.
    A DIRIGENTE DE ENSINO MANDAVA UMA FUNCIONÁRIA DE SUA CONFIANÇA BUSCAR UMA PARTE DO DINHEIRO NA CASA DOS DIRETORES DE ESCOLA, MAS SEMPRE DEIXAVA ALGUM PARA SE "GUARDAR". DESSE GUARDADO ELA NUNCA PERGUNTAVA NADA, SÓ EXIGIA A SUA PARTE DO DINHEIRO.
    ISTO PERDUROU POR 10 LONGOS ANOS E ERA ESTRESSANTE, MAS ERA A MESMA ROTINA PARA TODOS, NÃO PODIA SER DE OUTRO JEITO COM QUALQUER VERBA QUE A ESCOLA RECEBIA. QUANDO ALGUM DIRETOR DEIXAVA DE REZAR ESSA CARTILHA E DESOBEDECIA AS ORDENS DA DIRIGENTE, ERA PUNIDO COM EXONERAÇÃO. FOI O QUE ACONTECEU COM A ANA CLAUDIA E COM O HERMILO MACHADO, QUE FORAM EXONERADOS. MAS A MAIORIA DOS DIRETORES NÃO TINHA INTERESSE ALGUM EM DENUNCIAR O ESQUEMA, POIS HAVIA FEITO SEU PÉ DE MEIA COM O DINHEIRO "GUARDADO". SÓ EU ENTREGUEI O ESQUEMA, PORQUE FUI MUITO HUMILHADA E ACHEI INJUSTO APENAS ALGUNS DIRETORES SEREM EXONERADOS, POR OBRA DA PRÓPRIA DIRIGENTE, QUE LEVOU MUITO MAIS DINHEIRO, ALÉM DE DIÁRIAS ASSINADAS E RECEBIDAS POR ELA ILEGALMENTE.
    A DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA ERA COMPOSTA POR 56 DIRETORES DE ESCOLA, TODOS PARTICIPAVAM DO ESQUEMA E SÓ 18 FORAM PROCESSADOS PELA FDE. EU E MAIS ALGUNS QUE SE REBELARAM CONTRA O ESQUEMA FOMOS PROCESSADOS PELA DIRIGENTE DE ENSINO DESDE 1998. ELA VINHA PERSEGUINDO UM OU OUTRO PARA MOSTRAR O SEU PODER E ASSIM CONTINUAR SUBMETENDO TODOS ÀS SUAS ORDENS.
    A DIRIGENTE FOI PROCESSADA, MAS LEVOU SOMENTE PENA DE SUSPENSÃO, PORQUE TEVE APOIO POLÍTICO E OS DIRETORES NÃO A RESPONSABILIZAM, POR MEDO DE TER QUE DEVOLVER MUITO DINHEIRO - O DINHEIRO "GUARDADO" - ALÉM DO RECEIO DE PERDER APOSENTADORIA E QUALQUER OUTRO PRIVILÉGIO. OS ADVOGADOS DOS DIRETORES DENUNCIADOS QUEREM RESPONSABILIZAR O ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE POR TODOS OS DESVIOS, MAS A VERDADE É QUE O ESCRITÓRIO VENDIA AS NOTAS AOS DIRETORES DE ESCOLA POR ORDEM DA DIRIGENTE DE ENSINO, COM O CONHECIMENTO DOS SUPERVISORES DE ESCOLA, QUE PORÉM NÃO ESTÃO SENDO PROCESSADOS.
    Se você leu com atenção o depoimento dessa diretora de escola, entendeu como é que a dirigente "amarrava" os diretores: ela não oferecia dinheiro para eles, apenas pedia uma parte e sugeria que eles "guardassem" outra parte . Um velho ditado diz que a ocasião faz o ladrão...

    ResponderExcluir
  16. Postado por Giulia às 9/22/2010 10:38:00 PM 16 comentários
    Marcadores: Araraquara, corrupção, podrão

    Esquema de Araraquara - Fazer Justiça!


    Finalmente conseguimos uma consultoria jurídica, que trocou em miúdos algumas dúvidas a respeito do esquema que roubou milhões das salas de aula de Araraquara. O próximo passo é calcular esse prejuízo. Alguém se candidata a nos dar uma consultoria financeira?


    Vamos então às explicações jurídicas que acabamos de obter:


    Na demissão a bem do serviço público, ou em qualquer demissão, o funcionário apenas perde o cargo.

    O dinheiro que desviou dos cofres públicos não é devolvido. A pena é apenas de demissão.


    Nosso comentário: então, para quem ficou milionário ou com uma aposentadoria gorda, o que desviou é lucro!!!

    A Lei 10.261/68 não prevê restituição aos cofres públicos. Isso depende da Assessoria Jurídica da Secretaria encaminhar esse processo ao Judiciário, que poderá exigir a restituição. Vale aqui lembrar que se tratará de um novo processo, recomeçar tudo de novo.

    Nosso comentário: certamente os preguiçosos da assessoria jurídica não se importam com isso, pois você já ouviu falar de restituição das verbas da educação?...
    No caso da DE de Araraquara não dá para prever quanto foi desviado em 10 anos por 56 escolas, considerando verbas de reformas, novas construções, verbas da APM, Verbas Federais, Verbas de despesas miúdas e pronto pagamento, Diárias de funcionários, diretores e supervisores de ensino.
    Nosso comentário: será que as verbas eram apenas essas?... Será que não havia outras fontes? E a FDE, onde fica, em toda essa história?...
    O primeiro passo é cobrar dos políticos primeiro a demissão a bem do serviço público dos diretores de escola, além da reabertura do processo da ex-dirigente. Em seguida, os processos devem ser encaminhados ao Judiciário com pedido de restituição das verbas aos cofres públicos.
    Nosso comentário: como ficam os supervisores de ensino, que cometeram, no mínimo, crime de omissão?...
    Cabe cobrar que esses diretores sejam julgados por desvio de verbas públicas, conforme os artigos 251 a 257 da lei 10.261/68. Sendo eles julgados e demitidos, pede-se a abertura de processo de restituição aos cofres públicos.
    Deu para entender?

    ResponderExcluir
  17. PREZADO SENHOR OUVIDOR DA SEE-SP, SENHORES GOVERNANTES, OPERADORES DO DIREITO DESTE PAÍS, POPULAÇÃO BRASILEIRA:

    É HORA DA REAÇÃO SENHORES, SENHORAS,:

    REQUEREMOS DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO - SP, PUNIÇÃO EXEMPLAR AOS DIRETORES PROCESSADOS NOS PROCESSOS - PAD N° 004 A 007/2007 - 1ª COMISSÃO PROCESSANTE E REQUEREMOS A ABERTURA DE AVERIGUAÇÕES EM TODAS AS ESCOLAS E A ABERTURA DE APURAÇÃO DE RESPONSALIDADE DOS SUPERVISORES DE ENSINO E EX DIRIGENTE REGIONAL.PPROPROROCESSANTE.

    - COBRAR OS ENCAMINHAMENTOS DO "PODRÃO" NO 2º DISTRITO POLICIAL DE ARARAQUARA - SP.

    - COBRAR SERIEDADE DE TODOS, PORQUE EXISTE UMA CERTEZA PARA "CORRUPTOS" - A CERTEZA DA IMPUNIDADE.

    VEJA A RESPOSTA DA DIRIGENTE REGIONAL DE ENSINO DE ARARAQUARA EM RELAÇÃO CONTINUIDADE DAS AVERIGUAÇÕES ELA TRATA COMO NOVAS DENUNCIAS SEM PROVAS.

    E OS FORTES ÍNDICIOS QUE O ESQUEMA FUNCIONAVA EM TODAS AS ESCOLAS?

    PORQUE SÓ 15 ESCOLAS FORAM AUDITADAS, SE O ESQUEMA ESTAVA ALASTRADO EM TODAS AS ESCOLAS?

    PORQUE ELES SÓ AVERIGUARAM AS PROVAS APRESENTADAS PELO DENUNCIANTE À SEE - SP, MINISTÉRIO PÚBLICO, POLÍCIA CÍVIL, DELEGACIA DA POLÍCIA FEDERAL (NOTAS FISCAIS, BALANCETES, DEPOIMENTO DOS PROPRIETÁRIOS DAS FIRMAS).

    PORQUE SERÁ QUE ESTA DIRIGENTE E A SEE-SP, A FDE SÓ SE REFEREM AO QUE JÁ FOI APURADO?

    PORQUE MENOSPREZAM OS DENUNCIANTES ALEGANDO QUE ELES NÃO APRESENTAM PROVAS QUE ESTE ESQUEMA EXISTIA EM TODAS AS ESCOLAS ESTADUAIS DE ARARAQUARA E REGIÃO E SE UTILIZAVAM DO MESMO PROCEDIMENTO, PRATICA E DA MESMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS?

    SE ESTES SERVIÇOS ERAM PRESTADOS À TODAS AS ESCOLAS DE ARARAQUARA E REGIÃO NÃO SERIAM FORTISSIMOS INDICIOS DE QUE AS MESMAS SE UTILIZAVAM DAS MESMAS PRÁTICAS E PROCEDIMENTOS?

    PORQUE QUEREM FECHAR OS OLHOS E OS OUVIDOS A ESTES QUESTIONAMENTOS E REQUERIMENTOS?

    “A QUESTÃO ESTA FECHADA, NÃO QUEREM ABRIR APURAÇÕES PRELIMINARES, NÃO QUREM TOMAR NENHUMA PROVIDÊNCIA”.

    MAS AGORA ESTE ESQUEMA DE CORRUPÇÃO FRAULENTO SE TRATA DE INTERESSE PÚBLICO SRA DIRIGENTE DE ENSINO.

    E AS REUNIÕES NA DIRETORIA DE ENSINO COM A PRESENÇA DAS PROPIETÁRIAS DO REFERIDO ESCRITÓRIO PARA FORNECER NOTAS FISCAIS FRIAS AOS DIRETORES AO CUSTO DE 20%, 25%, QUE CONSTA DOS AUTOS DO PROCESSO NA POLÍCIA FEDERAL QUE RESPONDE A EX DIRETORA PROFESSORA ANA CLAUDIA CAMARGO CARDOSO DA EE “PARQUE RESIDENCIAL SÃO PAULO” NÃO SERVEM COMO PROVAS EMPRESTADAS PARA ABERTURA E PROCESSO DE NOVOS DIRETORES E SUPERVISORES DE ENSINO E DA EX DIRIGENTE?

    NÃO PODEMOS ENTENDER QUE FALTA VONTADE DE TRABALHAR À SEE-SP, A FDE, E AS COMISSÕES PROCESSANTES.

    POR ISSO ESTAMOS REQUERENDO QUE A CORREGEDORIA DA POLICIA E DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO TOMEM AS PROVIDENCIAS CABIVEIS.

    NÃO SOMOS FANTASMAS, AS PROVAS EXISTEM E ELAS TAMBÉM COM CERTEZA NÃO SÃO PROVAS FANTASMAS. NÃO SE PODE IGNORAR QUE ESTE ESQUEMA JÁ ESTAVA ALASTRADO POR TODA A REDE DE ENSINO ESTADUAL DE ARARAQUARA?

    QUAL É O INTERESSE DESTA DIRIGENTE?

    VAMOS REFLETIR, LEIAM O DOCUMENTO EM QUE ELA DESQUALIFICA, INJUSTIFICA, ELIMINA BASES ÀS DENUNCIAS E RETIRA TODAS AS POSSIBILIDADES DE CONTINUIDADE DE AVERIGUAÇÕES (EXISTÊNCIA EM TODAS AS ESCOLAS, HÁ FORTICIMOS INDICIOS E DEPOIMENTOS EM PROCESSOS);

    A QUEM ELA QUER PROTEGER, QUE INTERESSES ELA DEFENDE?

    DOS ALUNOS DA ESCOLA PÚBLICA ESTADUAL, DOS PAIS DE ALUNOS MEBROS DAS APMs, QUE ASSINAVAM CHEQUES EM BRANCO EM CONFIANÇA AOS DIRETORES DE ESCOLA, OU DOS COLEGAS DIRETORES E SUPERVISORES DE ENSINO?



    GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

    SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO

    Praça da República, 53 – sala 29 - CEP: 01045-903

    Fone: 3218-2129 – Tel/FAX: 3218-8870

    E-mail: ouvidoria@edunet.sp.gov.br

    ResponderExcluir
  18. PREZADO SENHOR OUVIDOR DA SEE-SP, SENHORES GOVERNANTES, OPERADORES DO DIREITO DESTE PAÍS, POPULAÇÃO BRASILEIRA:

    É HORA DA REAÇÃO SENHORES, SENHORAS,:

    REQUEREMOS DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO - SP, PUNIÇÃO EXEMPLAR AOS DIRETORES PROCESSADOS NOS PROCESSOS - PAD N° 004 A 007/2007 - 1ª COMISSÃO PROCESSANTE E REQUEREMOS A ABERTURA DE AVERIGUAÇÕES EM TODAS AS ESCOLAS E A ABERTURA DE APURAÇÃO DE RESPONSALIDADE DOS SUPERVISORES DE ENSINO E EX DIRIGENTE REGIONAL.PPROPROROCESSANTE.

    - COBRAR OS ENCAMINHAMENTOS DO "PODRÃO" NO 2º DISTRITO POLICIAL DE ARARAQUARA - SP.

    - COBRAR SERIEDADE DE TODOS, PORQUE EXISTE UMA CERTEZA PARA "CORRUPTOS" - A CERTEZA DA IMPUNIDADE.

    VEJA A RESPOSTA DA DIRIGENTE REGIONAL DE ENSINO DE ARARAQUARA EM RELAÇÃO CONTINUIDADE DAS AVERIGUAÇÕES ELA TRATA COMO NOVAS DENUNCIAS SEM PROVAS.

    E OS FORTES ÍNDICIOS QUE O ESQUEMA FUNCIONAVA EM TODAS AS ESCOLAS?

    PORQUE SÓ 15 ESCOLAS FORAM AUDITADAS, SE O ESQUEMA ESTAVA ALASTRADO EM TODAS AS ESCOLAS?

    PORQUE ELES SÓ AVERIGUARAM AS PROVAS APRESENTADAS PELO DENUNCIANTE À SEE - SP, MINISTÉRIO PÚBLICO, POLÍCIA CÍVIL, DELEGACIA DA POLÍCIA FEDERAL (NOTAS FISCAIS, BALANCETES, DEPOIMENTO DOS PROPRIETÁRIOS DAS FIRMAS).

    PORQUE SERÁ QUE ESTA DIRIGENTE E A SEE-SP, A FDE SÓ SE REFEREM AO QUE JÁ FOI APURADO?

    PORQUE MENOSPREZAM OS DENUNCIANTES ALEGANDO QUE ELES NÃO APRESENTAM PROVAS QUE ESTE ESQUEMA EXISTIA EM TODAS AS ESCOLAS ESTADUAIS DE ARARAQUARA E REGIÃO E SE UTILIZAVAM DO MESMO PROCEDIMENTO, PRATICA E DA MESMA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DO ESCRITÓRIO DE CONTABILIDADE ATLAS?

    SE ESTES SERVIÇOS ERAM PRESTADOS À TODAS AS ESCOLAS DE ARARAQUARA E REGIÃO NÃO SERIAM FORTISSIMOS INDICIOS DE QUE AS MESMAS SE UTILIZAVAM DAS MESMAS PRÁTICAS E PROCEDIMENTOS?

    PORQUE QUEREM FECHAR OS OLHOS E OS OUVIDOS A ESTES QUESTIONAMENTOS E REQUERIMENTOS?

    “A QUESTÃO ESTA FECHADA, NÃO QUEREM ABRIR APURAÇÕES PRELIMINARES, NÃO QUREM TOMAR NENHUMA PROVIDÊNCIA”.

    MAS AGORA ESTE ESQUEMA DE CORRUPÇÃO FRAULENTO SE TRATA DE INTERESSE PÚBLICO SRA DIRIGENTE DE ENSINO.

    E AS REUNIÕES NA DIRETORIA DE ENSINO COM A PRESENÇA DAS PROPIETÁRIAS DO REFERIDO ESCRITÓRIO PARA FORNECER NOTAS FISCAIS FRIAS AOS DIRETORES AO CUSTO DE 20%, 25%, QUE CONSTA DOS AUTOS DO PROCESSO NA POLÍCIA FEDERAL QUE RESPONDE A EX DIRETORA PROFESSORA ANA CLAUDIA CAMARGO CARDOSO DA EE “PARQUE RESIDENCIAL SÃO PAULO” NÃO SERVEM COMO PROVAS EMPRESTADAS PARA ABERTURA E PROCESSO DE NOVOS DIRETORES E SUPERVISORES DE ENSINO E DA EX DIRIGENTE?

    NÃO PODEMOS ENTENDER QUE FALTA VONTADE DE TRABALHAR À SEE-SP, A FDE, E AS COMISSÕES PROCESSANTES.

    POR ISSO ESTAMOS REQUERENDO QUE A CORREGEDORIA DA POLICIA E DA SECRETARIA DA EDUCAÇÃO TOMEM AS PROVIDENCIAS CABIVEIS.

    NÃO SOMOS FANTASMAS, AS PROVAS EXISTEM E ELAS TAMBÉM COM CERTEZA NÃO SÃO PROVAS FANTASMAS. NÃO SE PODE IGNORAR QUE ESTE ESQUEMA JÁ ESTAVA ALASTRADO POR TODA A REDE DE ENSINO ESTADUAL DE ARARAQUARA?

    QUAL É O INTERESSE DESTA DIRIGENTE?

    VAMOS REFLETIR, LEIAM O DOCUMENTO EM QUE ELA DESQUALIFICA, INJUSTIFICA, ELIMINA BASES ÀS DENUNCIAS E RETIRA TODAS AS POSSIBILIDADES DE CONTINUIDADE DE AVERIGUAÇÕES (EXISTÊNCIA EM TODAS AS ESCOLAS, HÁ FORTICIMOS INDICIOS E DEPOIMENTOS EM PROCESSOS);

    A QUEM ELA QUER PROTEGER, QUE INTERESSES ELA DEFENDE?

    DOS ALUNOS DA ESCOLA PÚBLICA ESTADUAL, DOS PAIS DE ALUNOS MEBROS DAS APMs, QUE ASSINAVAM CHEQUES EM BRANCO EM CONFIANÇA AOS DIRETORES DE ESCOLA, OU DOS COLEGAS DIRETORES E SUPERVISORES DE ENSINO?



    GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

    SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCAÇÃO

    Praça da República, 53 – sala 29 - CEP: 01045-903

    Fone: 3218-2129 – Tel/FAX: 3218-8870

    E-mail: ouvidoria@edunet.sp.gov.br

    ResponderExcluir
  19. OUVIDORIA



    Protocolo Ouvidoria: 26508



    Senhora,



    Em resposta ao protocolado supramencionado, informamos que a demanda foi encaminhada ao setor competente, qual seja, Diretoria de Ensino Araraquara, para averiguação e manifestação, restando a seguinte informação:



    Trata-se de denúncias formuladas por pessoas não identificadas, embora apresentem nomes, que apontam irregularidades que teriam acontecido na DE em Araraquara – SP.

    Ciente do conteúdo das denúncias protocoladas sob n° 26.508.

    No conteúdo, promessas de novas denúncias, mas nenhuma referência a provas.

    Os processos neste momento são conduzidos pelas Comissões Disciplinares Processantes. Os processos administrativos foram abertos, a partir de denúncias, contra pessoas específicas e identificadas. As provas foram apresentadas pelos denunciantes e, as provas em defesa, pelos denunciados.

    As denúncias junto à Polícia Civil e ao Ministério Público estão em andamento, onde as provas a favor da denúncia e as da defesa são apresentadas no momento oportuno.

    Aguardamos o encerramento dos processos administrativos e judiciais, como última palavra. Nada de novo nos foi apresentado que justifique e embase qualquer proposta de Apuração Preliminar ou denúncia junto ao Ministério Público.

    Maria José Serra Vicente Zaccaro.

    Dirigente Regional de Ensino



    Assim, entendemos ter respondido ao questionamento suscitado e informamos que eventuais dúvidas poderão ser dirimidas junto à Diretoria de Ensino Araraquara, órgão competente pelo tema em epígrafe.



    São Paulo, 21 de setembro de 2010.



    Salmon Elias Campos da Silva

    Ouvidor

    POR FAVOR, LEIAM E REPASSEM A TODOS OS AMIGOS, POLÍTICOS, FAMILIARES, ESTE E-MAIL, PARA QUE A SEE-SP NÃO PRATIQUE MAIS IMPUNIDADES E NÃO SUBSTIMEM A INTELIGÊNCIA DO POVO BRASILEIRO QUE PAGA SEUS IMPOSTOS E QUEM UM BASTA NA CORRUPÇÃO.

    ResponderExcluir
  20. CORRENTE GERAL - VIRADA CONTRA OS DIRETORES DE ESCOLA PROCESSADOS DA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA- Fora CORRUPÇÃO!
    Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, A SEE-SP, AS COORDENADORIAS DE PROCEDIMENTOS DISCPLINARES - Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado vai ter que enfrentar população Brasileira e punir exemplarmente todos os diretores de escola de Araraquara que cometeram irregularidades e isto todos nós queremos saber.
    PAD( PROCESSOS ADMINSTRATIVOS DISCIPLINARES – USO DE NOTAS FISCAIS FRIAS – DESVIO DE VERBAS DA APM E OUTRAS:PAD - 001 A 004/2007 – DIRETORES DE ESCOLA DE ARARAQUARA.
    Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado -Rua Pamplona, 227, 9º andar- São Paulo, SP. Intima o advogado DR JOSÉ WELINGTON PINTO-OAB/SP 10.982, a tomar ciência do despacho de fls. 67: "redesigna-se a audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela Coordenadoria para o dia 09/08/2010, às 13:30 horas". PAD nº 080/2006. Indiciada: V. A. L. (Vania Aparecida Lucas)


    Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procurador do
    Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da
    Procuradoria Geral do Estado –Rua Pamplona, 227, 9º andar–
    São Paulo, SP. Intima o advogado DR WELINGTON PINTO–OAB/
    SP 10.892 a tomar ciência do despacho de fls. 111:“ da designação
    da audiência da oitiva das testemunhas da Coordenadoria
    e Defesa dia 24/09/2010, às 14:00 horas, na Sede da Subprocu- radoria de Araraquara, à Av. Espanha, 188- 2º andar- Centro-
    Araraquara-SP”. PAD Nº 041/2006. Indiciado(a): S. M. S. (Sonia Maria Sedenho)

    ResponderExcluir
  21. CORRENTE GERAL - VIRADA CONTRA OS DIRETORES DE ESCOLA PROCESSADOS DA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA- Fora CORRUPÇÃO!
    Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, A SEE-SP, AS COORDENADORIAS DE PROCEDIMENTOS DISCIPLINARES - Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado vai ter que enfrentar população Brasileira e punir exemplarmente todos os diretores de escola de Araraquara que cometeram irregularidades e isto todos nós queremos saber.
    PAD( PROCESSOS ADMINSTRATIVOS DISCIPLINARES – USO DE NOTAS FISCAIS FRIAS – DESVIO DE VERBAS DA APM E OUTRAS:PAD - 001 A 004/2007 – DIRETORES DE ESCOLA DE ARARAQUARA.
    Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado -Rua Pamplona, 227, 9º andar- São Paulo, SP. Intima o advogado DR JOSÉ WELINGTON PINTO-OAB/SP 10.982, a tomar ciência do despacho de fls. 67: "redesigna-se a audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela Coordenadoria para o dia 09/08/2010, às 13:30 horas". PAD nº 080/2006. Indiciada: V. A. L. (Vania Aparecida Lucas)



    Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procurador do

    Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da

    Procuradoria Geral do Estado –Rua Pamplona, 227, 9º andar–

    São Paulo, SP. Intima o advogado DR WELINGTON PINTO–OAB/

    SP 10.892 a tomar ciência do despacho de fls. 111:“ da designação

    da audiência da oitiva das testemunhas da Coordenadoria

    e Defesa dia 24/09/2010, às 14:00 horas, na Sede da Subprocu- radoria de Araraquara, à Av. Espanha, 188- 2º andar- Centro-

    Araraquara-SP”. PAD Nº 041/2006. Indiciado(a): S. M. S. (Sonia Maria Sedenho)

    CORRENTE GERAL - VIRADA CONTRA OS DIRETORES DE ESCOLA PROCESSADOS DA DIRETORIA DE ENSINO DE ARARAQUARA- Fora CORRUPÇÃO!
    Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, A SEE-SP, AS COORDENADORIAS DE PROCEDIMENTOS DISCIPLINARES - Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado vai ter que enfrentar população Brasileira e punir exemplarmente todos os diretores de escola de Araraquara que cometeram irregularidades e isto todos nós queremos saber.
    PAD( PROCESSOS ADMINSTRATIVOS DISCIPLINARES – USO DE NOTAS FISCAIS FRIAS – DESVIO DE VERBAS DA APM E OUTRAS:PAD - 001 A 004/2007 – DIRETORES DE ESCOLA DE ARARAQUARA.
    Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procuradora do Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da Procuradoria Geral do Estado -Rua Pamplona, 227, 9º andar- São Paulo, SP. Intima o advogado DR JOSÉ WELINGTON PINTO-OAB/SP 10.982, a tomar ciência do despacho de fls. 67: "redesigna-se a audiência para oitiva das testemunhas arroladas pela Coordenadoria para o dia 09/08/2010, às 13:30 horas". PAD nº 080/2006. Indiciada: V. A. L. (Vania Aparecida Lucas)



    Dra Helena Omena Lopes de Farias Zuffo, Procurador do

    Estado da Coordenadoria de Procedimentos Disciplinares da

    Procuradoria Geral do Estado –Rua Pamplona, 227, 9º andar–

    São Paulo, SP. Intima o advogado DR WELINGTON PINTO–OAB/

    SP 10.892 a tomar ciência do despacho de fls. 111:“ da designação

    da audiência da oitiva das testemunhas da Coordenadoria

    e Defesa dia 24/09/2010, às 14:00 horas, na Sede da Subprocu- radoria de Araraquara, à Av. Espanha, 188- 2º andar- Centro-

    Araraquara-SP”. PAD Nº 041/2006. Indiciado(a): S. M. S. (Sonia Maria Sedenho)

    Vamos fazer a nossa parte.

    Encaminhe essa mensagem a TODOS que você conhece

    "Pensamentos tornam-se ações, ações tornam-se hábitos, hábitos tornam-se caráter, e nosso caráter torna-se nosso destino".

    ResponderExcluir